交易账户上的少数几个选择会体现在每一笔订单中，却只需要在开户时确定一次。这就是其中之一，而这种结构本身比与之挂钩的任何数字都更为关键。该模式属于账户本身的属性，而非终端内的某项偏好设置：从该登录账号发出的所有交易都会适用这一模式，除非你有意改用另一个账户进行交易，因此想要跳出它，需要的是一个新的登录账号，而不是勾选某个选项。围绕它的几乎所有其他要素都可以随时调整——下单手数、选择的交易品种、操作频率、是否持仓过夜——这些都不会被你开户时选择的账户类型所限定。条款本身很简洁：根据 FxPro 的说明，Raw+ 提供主要货币对低至 0.0 pips 的原始点差，单边每手收取 $3.50，一手往返共计 $7.00，该账户在 MetaTrader 4 上运行，cTrader 也提供类似的原始定价模式。
Raw+ 的真实表现（实测）
我们在 FxPro 自有 MT5 行情源上实测时，Raw+ 账户的真实表现：
- EUR/USD 实测点差中位数为 0.2 点，每标准手全包成本约 $9.00。
- 回本只需 0.9 点，且点差实测极为稳定（稳定比率 1）——够窄也够稳，适合剥头皮。
- 在各主要货币对上，实测点差均等于或低于独立的银行间参考报价源（EUR/USD −0.1，AUD/USD −0.5 pips）。
- 测试中市价单约在 78 至 99 毫秒内成交，滑点接近零，且无拒单。
- Raw+ 佣金按订单规模分档，最小档设有下限：
| 订单规模 | 佣金（Raw+） |
|---|---|
| 0.01 手 | 单边 $4.00 |
| 0.1 手 | 单边 $3.50 |
| 1.0 手 | 单边 $3.50 |
FxPro Raw+ 速览
- 主要货币对原始点差低至 0.0 点
- 每手单边佣金 $3.50
- 为高频交易者和剥头皮交易者打造
- 运行于 MetaTrader 4（cTrader 提供类似的原始点差模式）
- 与 Standard 全包点差账户形成对比
账户模式固定了什么，又固定多久
在经纪商账户上，有一小类事项并非某笔交易的属性，而是这些交易所处「容器」的属性。定价模式就是最典型的例子。它在交易账户创建时被选定，适用于从该登录账号发出的每一笔订单，无需再次确认，而且下个月与第一天完全一样。交易终端里没有任何选项可以切换它：一个账户要么单独列出佣金，要么不列出，这是关于账户的事实，而不是关于某笔订单的事实。
要撤销它是可行的，也并不戏剧化。你只需申请开立一个采用另一种模式的第二个交易账户，改从该登录账号下单即可。但它并非即时、也非无感：你需要为另一个账户注资，而旧账户上还附着着一套习惯。这正是为什么「容器层面」的决定值得用不同于「订单层面」的方式来对待。你做一次决定，然后在其中运作，直到你有意再做一次决定为止。
没有人要求你现在就锁定的部分
明确指出这一选择不会影响什么会很有帮助，因为注册页面往往把它显得比实际更重大。下单手数不受影响：最低 0.01 手、步长 0.01 手，单笔订单上限 500 手，两种模式下完全相同。交易品种清单同样不受影响，一个月交易多少次不受影响，持仓是在当日时段内平掉还是继续持有也不受影响。这些都是不断被重新决定的事项，更改起来毫无成本，而且在你再次想起账户模式之前，它们早已被改动过许多次。
还有第三类介于两者之间：这些设置可通过提交申请更改，而无需开立新账户，其中账户所附带的杠杆就是大家熟悉的例子。有用的分类方式不是看某件事听起来有多重要，而是看撤销它需要付出什么——点一下、提交一次申请，还是换一个登录账号。交易者日常思考的几乎所有事情都属于第一类，这恰恰也是第三类最容易被想得太少的原因。
按它所允许的顺序来做这项长期决定
由于这一模式在每一张交易单上都会遇到，却从不需要重新选择，因此它值得在习惯形成之前而非之后就确定下来。它真正要问的问题很有限：你更愿意以哪种方式承担入场成本——包含在报价中，还是按每手每边 $3.50 单独列示；以及你想在哪个终端上操作，因为 Raw+ 运行在 MetaTrader 4 上，而 cTrader 提供了可比的原始定价模式。这两个问题都不需要研究一个月，答案也不会因为无限期推迟而变得更好。
关于账户的其他一切，都可以等到你有了判断依据时再说。这并不是在回避问题；考虑到其中一个问题是在你还没有任何交易历史时就被提出，而其余问题此后会被不断提出，这本就是这些决定实际允许的先后顺序。可调整的部分会教会你需要知道的东西。而那项长期决定，则不应该在每次交易不顺的一周之后就被重新翻出来。
常见问题
定价模式的选择有多「永久」？
账户模式固定了什么，又有哪些保持可调整？
Raw+ 的成本是如何收取的？
该模式会限制我可以交易的手数吗？
Raw+ 账户运行在哪个平台上？
该模式应该在我了解自己的交易方式之前还是之后决定？
账户模式会改变持仓过夜的成本吗？
交易者的真实反馈
三位评论者，三种不同的结论，其中只有一位毫无保留地给出好评。第一位认为即便计入 Raw+ 佣金，总体交易成本仍然合理；第二位表示自己就是用 raw 账户交易，觉得做金属品种效果最好；第三位最为挑剔，指出部分点差偏高，并提到开户后没几天就收到了休眠账户费用的通知。在认定佣金模式本身就能解决成本问题之前，请把这三条评价都读一遍。
交易成本很公道，即使是需要支付交易佣金的 Raw+ 账户也是如此
只要我专注于自己的交易，一切似乎就开始顺利起来。一旦去看那些网红怎么说，就是一场灾难 xD 我就用 raw，在 raw 账户上，纯粹靠自己硬扛。效果不错，尤其是做金属品种
感受复杂，据说是顶级经纪商，但有些点差相当高，而且开户没几天就收到关于休眠账户费用的消息。过段时间会再试试，未来几个月再来更新。